手机版 欢迎访问中兵信息网(http://wih.itwolffy.com/)网站
今天给各位分享火柴人影评的火柴知识,其中也会对火柴人 电影 豆瓣进行解释,人影如果能碰巧解决你现在面临的评火问题,别忘了关注本站,柴人现在开始吧!电影豆瓣
[下面的电影豆瓣链接还有124篇]
这原本是一个巨大的骗局,虽然是火柴既被骗钱又被骗情,却看不到被骗后通常会有的人影咬牙切齿与痛不欲生的悲伤。这倒应了中国古代的评火两句经典古语:“螳螂捕蝉黄雀在后”以及“不义之财不可取”,结果反而成就了皆大欢喜的柴人结局。
火柴人——美国俚语,电影豆瓣说的是那种让你掏心掏肺外加掏钱的骗徒……一个厉害的火柴人,即使他手上只有一盒火柴,他都有办法用高段的骗术,夸张火柴的效能,并且让一堆人捧着现金抢着向他买火柴。从这一点上看,与营销案例中关于“如何把冰卖给爱斯基摩人”颇有些相似之处,因此才有了罗伊的那句话:“我从不使用暴力,人们都是心甘情愿给我钱的!”
罗伊与弗兰克是一对从事小打小闹的骗子生涯的搭档,他们利用人们爱占便宜的心理屡屡得手,因为既不会让受骗者倾家荡产,每次的骗术伎俩又是花样翻新,所以骗子生涯倒也波澜不惊。
对于罗伊来说生活却是一团糟糕,与妻子离婚近15年,陪伴罗伊的就是一只填满了钞票的雕像狗。因为常常受到精神强迫症的骚扰,他总是会做一些无法控制的动作,比如开门需要树着123开三次,比如室外的光线会引发呼吸急促幻想横生,比如情绪激动时就是一个不折不扣的洁僻嗜好者……这样的罗伊,只能依靠着医生所开的药物维持生活,缓解经常高度紧绷神经。
罗伊的一次毛手毛脚打翻了所有的药丸,医生的外出度假使他不得不临时找了一位新的医生兼心理顾问,于是,一张等待罗伊的骗局就此拉开帷幕,我们的主人公却是严严实实的被蒙在了其中。
在接受治疗过程中罗伊得知自己和前妻有个名叫安吉拉的女儿,在安吉拉毫无先兆的介入后,罗伊所有的一切都在发生着变化。
私有空间被一种陌生的亲情一点一点填满,那些怪癖在这个14岁的女孩面前逐渐得到了妥协。崭新的夫女关系让罗伊觉得既新鲜又慰藉,他的生活一下子从黑白跃入了斑斓五色。
安吉拉得知了父亲的“工作”后表现出了极大的热情,在近乎威胁的亲情攻势下,罗伊开始教授安吉拉种种骗术,伶俐的安吉拉很快成为罗伊的左右手。
第一次骗人计划成功实施后,罗伊让安吉拉退回已经到手的钱。他只想给予女儿一种骗人得手的喜悦,却不想她成为一个和自己一样的骗子。
安吉拉的闯入让罗伊尝到了正常人的生活,快乐、满足,罗伊萌生了金盆洗手的念头。
在唯一一次由罗伊、弗兰克和安吉拉共同参与的行动中,最后因为弗兰克的失误而出了状况,被骗的胖男人没有像他们想象的那样在飞机中才发现钱被调了包,而是一路追赶了出来,虽然最后惊险脱逃,但终是埋下了伏笔。
就在罗伊决定争取安吉拉的抚养权并永远快乐的生活在一起的时候,胖子找上门来,混乱之中安吉拉杀死了胖男人,罗伊让弗兰克带着安吉拉远走高飞,自己留下来承担所有的责任。
罗伊在回到家中准备处理尸体时,忽然受到袭击,转醒发现自己躺在医院之中,一旁的警察追问他弗兰克与安吉拉的下落。
在罗伊要求下,警察叫来了他的医生。罗伊悄声告诉了医生他的保险柜密码,那里面是罗伊全部的资产,罗伊请求医生转告安吉拉。
如果电影在此终结,我以为不过就是一场演绎父爱的影片,情节饱满,人物性格也到位,尼古拉斯?凯奇把罗伊的某些神经质的举动捕捉的四平八稳,虽然没有雨人中达斯汀?霍夫曼那般的“病入膏肓”,但缘因两者在性格上的差异,完全可以用一个“外向的精神强迫”与一个“沉默的智障”来加以区分了。后者带给我们的内向的张力,前者却完全是一份开放的戏剧效果。
我以为就是这样了,虽然距离结束还有将近半小时的时间,我甚至在想着出狱后的罗伊与安吉拉的幸福生活,即使是与前妻破镜重圆那也是在情理之中。
不过斯科特可不是这么想。于是我只能眼睁睁的看着两只即将达到团圆彼岸的脚嘎然停住,转弯,慢悠悠的晃进了旁边的乱草丛。
医生走后,罗伊因为酷热难耐,恳请警察开启空调却无人理睬,待他走出屋子才发现,周围除掉一台监视仪早就空无一人了,原来所谓的“医院”不过是某座大厦顶层的一间空置的房间,所有这一切不过是他的搭档弗兰克布下的一个局,目的自然就是罗伊的密码,至于安吉拉,这个莫须有的“女儿”自然也是整场戏中的一个棋子,于是,罗伊变成了身无分文的穷光蛋,那些原本不属于他的,钱、女儿、伪装的友情,统统又离开了他。
这原本是一个巨大的骗局,虽然是既被骗钱又被骗情,却看不到被骗后通常会有的咬牙切齿与痛不欲生的悲伤。这倒应了中国古代的两句经典古语:“螳螂捕蝉黄雀在后”以及“不义之财不可取”,同时还要得益于罗伊的精神强迫性病症带来的喜剧效果以及镜头定格与切割在画面上形成轻快的节奏,结果反而成就了皆大欢喜的结局。
观看行骗电影第一守则:不要相信任何人,越是至亲好友嫌疑越大!「火柴人」基本上遵循此一原则,但是观赏的乐趣远在剧情转折之上,它可以是时下诈骗集团骗术大观,可以是生动描写父女弟兄情谊电影,所有角色表情对话皆自然无比,他们灵机应变的工夫让人相信他们是货真价实的骗徒,不像一些电影演得比实际聪明,「火柴人」是真正让我享受在骗徒生活中的一部电影。
"尼可拉斯凯吉"饰演的骗子"罗伊"自称为"行骗艺术家",因为他只利用人性中贪婪的弱点让猎物上钩,例如电话通知你中奖但是请先缴税,拿过期的中奖乐透引诱路人,或是骗取生意人赚取汇率兑换价差等,换言之只要你作事光明磊落就不会被他骗到,不过这当然只是他为自己行骗所找的藉口罢了,那些手法其实就像我们常在社会新闻中所听见的真实案例,但是亲眼在大萤幕上看到好像还是头一遭,我担心的是不知诈财集团看了这部电影是否会有所启发翻新技术?
别看"罗伊"骗无不胜的丰功伟业,其实他私底下竟是个患有精神官能疾病(强迫症)的家伙,"尼可拉斯凯吉"诠饰起发病的模样简直出神入化,难度比「兰花贼」时更高了,如果奥斯卡评审是公平的,应该要让他连庄入围,比较可惜的是我看不出官能疾病与骗徒间有何必然关联,只是一个骗徒刚好患有官能症罢了,但是这赋予观众机会用比较私人的角度来重新衡量骗徒的行为,我就十分同情"罗伊"想当个好爸爸却又深觉自己不适任的心境。
至於影片中另外两位灵魂人物,演技方面也都交出了漂亮的成绩单,罗伊的徒儿法兰克(山姆洛克威饰)与他感情真是好到没话说,两人默契十足情同手足,只是法兰克对罗伊表达尊敬的方式竟然是"青出於蓝更胜於蓝",毫不谦虚,这颇令人玩味。"山姆洛克威"的演技足以取代任何一部"爱德华诺顿"演出的痞子角色,例如「赌王之王」、「鬼计神偷」等,至於饰演女儿的"艾利森罗曼",层次分明的演出也让人刮目相看,既然她对台湾观众还算是处女秀,不得不说她最厉害,因为她还骗到了观众的眼泪。
「火柴人」是一部十分关注在角色身上的电影,令人向往骗徒的生活方式,因为他们能够如此游戏人间游刃有余。本片并不世故的进行道德劝说,因为本来就螳螂捕蝉,黄雀在后,没有什麼好责怪的,但是它让我们重新思考什麼才是真正值得重视的价值,唯有失去一切才开始懂得学会珍惜
不止600字了,稍一铺陈就没边,你自己删减吧。
《火柴人》(Matchstick Men)是由华纳兄弟公司、ImageMovers等联合制作的剧情片。该片由雷德利·斯科特执导,尼古拉斯·凯奇、山姆·洛克威尔、艾莉森·洛曼等参加出演。该片于2003年9月12日在美国上映。该片根据艾瑞克·加西亚的同名小说改编。讲述了罗伊和弗兰克的骗子生涯的故事。
罗伊(尼古拉斯·凯奇饰)与弗兰克(山姆·洛克威尔饰)是一对合作无间的骗徒。骗术精湛而老练的罗伊,以及深具企图心的弗兰克,两人以贩卖滤水器为诈骗手段。上当的买主为了获得这对骗徒所声称的虚构赠品;包括车子、珠宝、海外旅游等等;通常花超过十倍以上的金钱购买廉价的滤水器。这些小骗局让这两个火柴人赚进可观的财富,进一步变成谋利的合伙关系。罗伊认为自己的工作是一项艺术,不是诈骗。因为所有的被害者都是经由他的说服,自愿地把钱拿出来给他,他既没有偷也没有抢。
昨天看了一部电影:《火柴人》。看完过后在走路的过程中一直在思考其中的剧情,越想越觉得这是一部情节极具回环的电影,但我也不免觉得一部电影单纯只是为了剧情而演绎,是否枉为电影?虽然不可否认的是,现实中也的确有许多纯粹“剧情片”的存在,但《火柴人》这部电影绝对不止剧情。
在此不多剧透,只发表个人影评:
这是一部值得细品的电影,仅从剧情的角度去理解这部电影实属浪费。
全片中男主人公说过这样一句话:
并且这句话不止出现过一次,为何是没有字幕的外语片?因为,看不透。
是的, 正因为看不透,所以才预料不到人会为了“钱”做出什么超乎意料的举动。 这也为该片中男主人公的伙伴为男主人公设置下的骗局做铺垫。
讽刺的是,男主人公说过这样一句话:我有工作,我有伙伴,还有我的一切生活。如果说男主人公以三大块:工作、伙伴、生活,作为组成自己这个人的全部部分,那么伙伴无疑对他而言十分重要,这也与伙伴对他的欺骗形成了对比,为该片增加了讽刺意味。
但电影的核心并非这场欺骗,而是:
失去金钱与被欺骗感情的男主人公,最终找寻到了属于如何通过合法的工作赚取自己的金钱的生活,以及真实、且真正的感情。
男主人公是一个具有强迫症心理疾病的患者,但全片中存在这样一个改变:男主人公在被欺骗的情况下服用了不是强迫症药物的药物,但男主人公一直认为那是强迫症的药,而奇迹是就在这样的情况下,男主人公的强迫症不治而愈。
这就像是我们人人都会产生的“心理作用”,男主人公相信那是真的药物,吃了就会得到康复,所以哪怕那是假的药,内心却依旧有一股力量在支撑着他,最终让自己的心理疾病得到痊愈。这应了一句:因为相信,所以得到。
这也在另一方面说明了“积极心理”与“乐观心态”,的的确确能在某种程度上对于改善一个人的困境带来一定程度的帮助。
同时让男主人公痊愈的不仅仅是自身积极的作用,也是情感的力量。
虽然朋友设下的骗局制造了一个女孩让男主人公误认为是自己失而复得的“真女儿”,但不可否认的是这个女儿的的确确为自己带来了一段无法取代的快乐时光,这个“女儿”的出现让男主人公体会到了成为父亲的美好。
这些都是情感的力量,情感能够为人带来无以言表的内心满足感,对于男主人公来说,情感也让一个人可以逐渐忘记自己内心的疾病,忘记自己,原来是个有强迫症的患者。
全片中男主说过这样一段话让我印象比较深刻:
“无论多好的计划都会出现状况”, 男主人公一直都知道这一点,由此可见,男主人公对于这个世界的世事多变早已了然于心,但是哪怕如此,在伙伴设下的圈套中他依旧没有预料到可能会出现的状况,尽管他是一个比常人要精明得多的人。
“所以你一定要有弹性,要会随机应变”, 这句话同时也是对男主人公在全片最后得知被欺骗后做出行为改变的一种铺垫,从一个富裕的人被伙伴骗得一无所有:保险柜里的钱已空,一直视为自己精神力量的女儿是个假女儿,成为一个彻底一无所有的人,这些情况,都在同一时刻发生在男主人公身上。
哪怕悲痛欲绝,男主人公依旧选择了对于生活进行随机应变,他弹性地选择了“重新开始”:重新开始一份工作,踏实地干着自己的工作,重新开启一段感情,选择了一位乐观开朗的妻子,最终得到了自己真正的孩子。
男主人公所说的这段话是针对电影中的剧情,但我们或许可以放在自己的生活中:
“ 一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”关于男主人公的那段话,每个人也会有不同的理解。在最开始看到这段话的时候我并不理解,直到我看完全片,我依旧没有任何头绪,但经过一个晚上的大脑沉淀,当我再次回看这段话的时候,他让我沉思许久,并有所感受。
在没有被欺骗钱之前的男主人公家财万贯,但职业却以欺骗为生,然而他在片中有所揭露:不是我去欺骗别人,是人的欲望让他们自己上钩。这句话揭露了人的常态:欲望满身。这里的欲望也与男主人公的伙伴因为欲望而对男主人公进行欺骗的剧情有所呼应。
但我并没有因为男主人公在最开始时拥有用之不竭的钱财而感觉他是富有的,与之相反,他的生活是有些单调的,并且孤独的。
但最后当我看到他拥有一份正当的工作,一副勤勤恳恳的工作形象呈现在电影中,当我看到他抚摸着妻子的肚子时那灿烂的笑容,那一刻,我真正开始觉得——他,是富有的。
空有财富的人始终一无所有,精神世界的充盈才是一个人最大的财富。 而情感,正是精神世界中不可缺少的一部分,与其说电影的结局是男主人公被欺骗之后选择的生活结果,不如说那只是他在寻找自己真正的财富的路上多走了一些弯路。
最后,我想放两张截图:
男主人公说出这两句话是在一年后阴差阳错偶遇当时带给他“真快乐”的“假女儿”的背景下,他没有对当初的欺骗抱有怨恨,但是是否真正原谅,我们不得而知,能够知道的是,男主人公选择了接受现实,并且弹性地对待生活。
我十分佩服男主人公为人处事的大格局,无论是是全片中被骗前那个家财万贯的他还是被骗后人财两空却得到真正情感的他,他的为人处事中至始至终都在透露着属于他自己的独一无二的人格魅力。
我也相信,男主人公若在现实中真的存在,凭借他看待生活的态度与心态,他也定能在几年后东山再起。
好电影需要细细品味,感谢艺术之美的熏陶,在此分享这部电影,抱着“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”的原则,希望我们都能创造自己眼中的“哈姆雷特”。
结局如下:
罗伊认为自己的工作是一项艺术,不是诈骗。因为所有的被害者都是经由他的说服,自愿地把钱拿出来给他,他既没有偷也没有抢。他一直用这样牵强的理由掩饰自己心中的罪恶感。 另一方面,罗伊的私生活并不顺利。
他患有强迫症及广场恐惧症,除了行骗外,他过着深居简出、没有任何朋友的生活。罗伊感到疾病深深威胁到自己的专业领域,他相当痛苦,最后洗心革面,重新做人,不再当骗子,于是他开始寻求心理分析师的帮助,以期能够尽快恢复自己的骗徒生涯。
扩展资料
影片评价
在罗伊这个角色上,适度夸张与朴素的真实得到了完美统一。虽然这是一部由表演支撑起来的电影,但编剧对电影吸引力的增强作用显然要比《尽善尽美》的大,因为该片的剧情还包含了一个意料之外的转折。这一转折改变了片中罗伊的命运,也给观众增添了回味的余地。
这一转折是如此的突然,以至于即使我重看一遍也不可能从前面的剧情和表演中找出任何蛛丝马迹。从合理性角度来看,这的确是个成功的设计。但对表演——特别是展现洛曼的演技而言,显得有些取巧。(2005年12月网易娱乐评)
《火柴人》是一部用谎言构筑起来的亲情电影,所谓的“火柴人”便是手里只有一盒火柴也能夸得它堪比黄金,让你乖乖掏钱买下的江湖老狐狸。可是当职业老骗子罗伊遭遇职业小骗子安吉拉,两个骗子将谎言当饭吃的同时,也反省了自己的荒唐人生。(2007年6月时光网评)
《火柴人》是技巧的典范,制作精美,凯奇和其他人表演得很出色,但影片在中心上却有点空洞。(2010年3月芝加哥论坛报评)
《火柴人》将沿着轻松的路线演绎骗子人生。编剧和导演选择了主人公罗伊在行骗生活之外的困境,而不是骗术手段来作为描述重点,这使得尼古拉斯·凯奇的演技有了更多用武之地。
凯奇在表现罗伊的行为紊乱的时候,很注意分寸:一方面充分表现出了那些小动作的可笑之处,另一方面又让角色的情绪与感情透过银幕渗透出来。(2009年7月新浪网评)
I'm going to say this movie did not keep my interest. It was too slow paced, but the movie did have some interesting scenes, but then return to slow Ville again. I did not consider this movie a comedy, even though there were some scenes that were humorous. I considered the movie more of a drama. I thought Sam Rockwell's character was not as developed as it could have been. You knew he was a con artist, you knew he "acted" concerned for Roy's character, but that's all. Nicholas Cage plays Roy, an obsessive compulsive con artist who teams up with his Partner Fran (Sam Rockwell) to con people out of their money. They mostly go after old people who are so nave they pretty much GIVE their money without asking any questions. Roy can't stand being outdoors and can't stand unorganized dirty rooms as he makes people take off their shoes before entering his house. He has problems keeping the pills that help him deal with his disorders. When he does not take those pills, his ticks, and behavior gets even worse. There is a scene in the movie after he discovers he does not have his pills he cleans his apartment for what seems like hours on end from top to bottom. He cleans every square inch, and even uses a toothbrush to clean small areas that some people would not even bother cleansing. Roy discovers he has a 14 year old daughter named Angela from a relationship he ended years before. When he ended this relationship she the woman was pregnant with his child. Angela wants to get to know her father. They begin to form a relationship that starts off awkward, but eventually turns affectionate. Angela begs her father to teach her how to con, and he agrees. Yet after he shows her the ropes he makes her return the money. Okay nice turn, but again hypocritical being he never returned money to any of the elderly people he conned.
One con goes horribly wrong, and their lives are threatened by a con they tried to bilk. An interesting twist at the end turns everything around and things which appear to be true, suddenly are not true after all. Before the movie ends the con gets conned, and he tries to rebuild his life. The movie had potential, but it just loses in parts before it builds up again. Nicholas having germphobia and agoraphobia was an interesting touch. I thought watching him be compulsive would be annoying, but it was very intriguing. Sheila Kelley's character, the grocery check-out clerk, had such a limited role she might as well not have been there. I thought Alison Lohman played her role well. She had me convinced she was a young 14 year old teenager with her youthful appearance. The movie is not bad, I just did not like the slow pace of the movie.
火柴人影评的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于火柴人 电影 豆瓣、火柴人影评的信息别忘了在本站进行查找喔。